Il n'y a désormais plus qu'un survivant de la première guerre mondiale . Après le décès de Louis de Cazenave, ne subsiste, en effet, que Lazare Ponticelli. Beaucoup se demandent ce qu'il demeurera, bientôt, de la "mémoire vive" de la Grande guerre. Il restera les veuves, il restera les orphelins, il restera les familles qui n'ont pas la mémoire défaillante.

Le travail de sape du temps dans les mémoires est un lent labeur, qui n'est fini que lorsque nous le décidons. Tant qu'il y aura des hommes et des femmes, quel que soit leur âge, qui se souviendront des souvenirs des autres, patiemment recueillis, la France entretiendra cette flamme. Elle ne s'éteindrait que par notre faute. Il nous revient de prendre le relais pour que nul n'oublie l'ampleur d'un massacre baptisé "sacrifice" pour pardonner à la France et à l'Allemagne cette première tentative de suicide de l'Europe.

Il était équipé pour avoir l'air vulgaire et ne l'était pas du tout. C'était son talent, avec sa voix, sa joie de vivre.

Et puis, tout de même, cette étrangeté quand on disait de lui: "Savez-vous de qui il est le fils?" - "Non" - "De Françoise Dolto..." - "Pas possible!". Il l'était. Et également de Boris Dolto, homme discret, d'origine russe et fondateur d'une école de kinésithérapie. Et aussi le frère de Catherine Dolto-Tollich, devenue l'une des animatrices les plus subtiles de tout ce qui tourne autour des bébés, de la naissance et du respect de chaque être.

Carlos (de son vrai prénom Jean-Chrysostome), Catherine, Boris, Françoise: quelle famille ! Quelle irradiante famille! Que de services rendus aux autres, corps et âmes! Des "people" comme on les aime...

Ils se sont bornés à "déplorer un incendie d'origine indéterminée". Il est vrai qu'on peut déplorer ce que l'on condamne tout autant qu'on peut déplorer ce qu'on ne condamne pas. Il en va ainsi de certains mots de notre langue française qui possèdent, comment l'écrire, cette capacité de se cacher comme derrière des cagoules rhétoriques et d'avancer masqués. En l'occurrence bien d'autres mots auraient pu servir: "regretter", ou trouver "fâcheux" l'incendie en question, le juger "ennuyeux", voire "déplacé", "inopportun", "inconvenant"...

On a connu les nationalistes corses plus nets quand il s'agit de dénoncer l'Etat, la police, la Justice ou, tout simplement, la France. Que de modération dans cette "déploration!"

Quelques heures plus tard, à la  clôture de la Bourse de Paris: l'action TF1 bondit de dix pour cent, celle de M6 de quatre et demi pour cent, celle de Bouygues de trois pour cent.

Des résultats avant même la mise en oeuvre des réformes! Qui dit mieux? Sur le fond de l'affaire, embarras et même affres des défenseurs du service public.

Avant la pub, ils étaient contre la pub, question de principe. Depuis la pub, ils sont pour, question de moyens car elle contribue largement au financement des chaînes publiques.

Et après la pub? Ils redoutent la baisse des ressources, la marginalisation des chaînes, une sorte de "service public minimum". En somme, un petit créneau culturel pour avoir la paix avec les "cultureux" et les "intelllos". Et les vraies grandes chaînes pour le privé… 

Piège, donc: comment dire qu'on est contre la pub en principe, et pour en pratique?