A Gaza, des dizaines de Palestiniens ont péri lors de l'opération israélienne. Sans faire diminuer les tirs de roquettes du Hamas sur Israël. Sans, donc, faire progresser la sécurité qu'Israël recherche depuis soixante ans.

Violence, haine sur haine, coup pour coup, mort sur mort: on dirait que rien, nulle part, n'enseigne aux hommes la seule leçon certaine de l'Histoire, à savoir que la violence, loin de faire reculer les peurs, nourrit la contre-violence et augmente les risques. A chaque mort on veut croire que c'est le dernier, et on sait que ce ne sera pas le dernier.

L'espérance, du coup, est aussi un combat. Pour la vie.

On est bien content pour les Cubains même si, comme l'on s'en doute, tant qu'il sera là, il ne sera pas loin des pouvoirs dont il prétend ne plus vouloir.

Cette renonciation est-elle un événement ou un non-événement? Plutôt une des dernières ruses de l'histoire. Depuis près d'un demi-siècle, le dictateur cubain - qui séduisit tellement de "révolutionnaires" à travers le monde - a tant fait contre son peuple au prétexte de le faire "pour" lui, qu'on se lassait même de tempêter contre sa duplicité, sa cruauté, son stalinisme perpétué et sa mauvaise foi pharaonique. Il fatiguait même la révolte. Au point qu'on se disait, ces temps-ci: qu'il reste ou qu'il parte, quelle différence?

Que redoutent tous ces pays? Que le Kosovo ne menace la paix mondiale? Que ce nouvel État ne conquière militairement la Russie, avant de s'attaquer à la Chine?

Protestent-ils par amour désintéressé pour les Serbes? Certes non. Ce n'est pas pour des raisons de sécurité extérieure que ces géants dénoncent l'indépendance de ce nain de 10 877km². C'est pour des raisons de sécurité intérieure. Ils n'ont peur que d'eux-mêmes, c'est-à-dire d'une partie de ces populations (Caucase, pour l'un, Tibet pour l'autre) qui verront dans l'aventure du Kosovo une occasion de ne pas désespérer de l'avenir. Ni de la liberté.

Pour établir un parallèle avec notre système politique, il s'agit d'une forme de « course à la direction » pour les deux principales formations politiques, les républicains et les démocrates, qui a lieu dans chacun des États, à des dates qui diffèrent. Pour la campagne qui s'amorce, le calendrier a été bousculé par des États qui ont avancé la date du vote afin d'influencer le cours des élections.

Cependant, cette décision a provoqué une réaction en chaîne, puisque plusieurs autres États où le vote aurait ainsi eu lieu plus tard ont à leur tour avancé le scrutin.

Parce que les primaires et les caucus sont très nombreux à se succéder dans une courte période, les candidats peuvent difficilement faire campagne dans tous les États. Il est donc fréquent qu'ils ne participent pas à une primaire ou à un caucus qu'ils ont peu de chances de remporter ou qui leur rapportera moins de délégués. Pour passer leur message dans tous les États, ils doivent donc compter sur les médias. Mais l'argent dont dispose un candidat influe de façon déterminante sur sa visibilité dans les médias et sur l'efficacité de sa campagne.

Les règles de sélection des candidats à la présidence varient d'un État à l'autre. La majorité des États organisent des élections primaires, mais le mode des caucus est encore utilisé.