1. 24-04-2008 08:50

24 avril 1915

Oublier ce génocide c\'est affirmer que l\'homme peut tout faire sans se préoccuper du jugement des autres. 
 
Reconnaitre et condamner les génocides c\'est notifier au génocidaire que l\'humanité le punira tôt ou tard.

Visiteur

2. 28-04-2008 13:55

Un génocide? Pas si sûr...

Bien sûr que chaque victime ne doit jamais être oubliée, bien sûr que chaque personne qui a perdu un proche doit veiller à sa mémoire, et c'est normal d'avoir du chagrin. 
 
MAIS il est tellement facile d'accuser tout une nation concernant la tragédie qui a touché en réalité non seulement les Arméniens MAIS AUSSI les Turcs. 
 
Les Turcs ne nient pas qu'il y a eu des morts. 
Mais simplement il faut se souvenir que: 
- l'Anatolie n'avait même pas un million et demi de citoyens d'origine arménienne à cette période, 
- Des milices arméniennes armées ont attaqué leur propre pays (l'Empire Ottoman) par derrière, en massacrant des civils turcs (femmes,enfants,personnes agées,etc), car ils avaient l'espoir de faire sécession et de créer leur propre état. Et ils étaient motivés par la promesse d'être aidés par l'Armée Rouge. En effet, les Russes cherchaient à déstabiliser les Turcs, donc ils avaient calculé sciemment la "rebellion arménienne". Cette attitude des Arméniens a un nom : LA TRAHISON. 
Ces milices possédaient des armes et des uniformes soviétiques. 
- le gouvernement ottoman était à l'agonie, attaqué de toutes parts par les armées françaises,anglaises, italiennes, australiennes, néo-zélandaises, russes, sans parler bien sûr des soulèvements de populations dans ses territoires européens (les Balkans) et dans le Proche-Orient ( les Anglais avaient réussi à rassembler les tribus et clans arabes pour qu'ils s'attaquent aux forces ottomanes) 
-Par conséquent, le gouvernement a estimé qu'il fallait, par mesures de sécurité, déplacer provisoirement les populations arméniennes vers le Sud-Est anatolien et la province syrienne, de façon à empêcher les Arméniens d'attaquer les populations turques. 
- Comme dans toute guerre, les civils ont payé un lourd tribut, à cause des mauvaises conditions (famine,froid,maladies,etc), et il y a eu des victimes aussi bien arméniennes que turques. 
 
On appelle ça une GUERRE, pas un "génocide"...

Visiteur

3. 29-04-2008 08:28

Non au négationnisme...

Cette position me parait pour le moins négationniste... 
 
La plupart des pays reconnaissent en effet un génocide et non une guerre! Plus personne, si ce n'est certains turcs, ne conteste ces massacres qui ont conduit à la disparition des deux tiers de la population arménienne de l’Empire Ottoman – près d'un million et demi de morts.  
 
Les seules contestations éventuellement discutables porteraient sur le nombre exact de victimes, mais il est certain qu'elles furent des centaines de milliers... 
 
Nier les faits et jouer sur les termes "guerre" et "génocide" me paraît donc pour le moins négationniste, tant le caractère prémédité de ce génocide - à savoir l’objectif d’éliminer tous les arméniens de façon planifiée - ne fait nul doute. 
 
Beaucoup d’historiens travaillant sur le sujet ont en effet rassemblé et mis à jour de consternants documents émanant du gouvernement turc de l'époque, en particulier des écrits du ministre de l’intérieur Talaat Pacha (assassiné le 16 mars 1921 à Berlin par un jeune arménien) qui ne laissent que peu de doutes sur le caractère programmé de ce génocide.  
 
Enfin, n'oublions pas que le gouvernement turc fut l’allié du régime nazi quelques années plus tard. Certains affirment même que ces derniers s'inspirèrent des méthodes turcs: assassinats de masse, élimination des intellectuels, spoliation des biens, travail forcé, déportations, et j’en passe... Il est également important de noter qu’en 1924, le gouvernement turc tenta d’achever son œuvre de purification en expulsant les derniers grecs présents à Istanbul... Les turcs n'avaient visiblement rien à apprendre des nazis!

Visiteur